O Livre tem razão para o seu incómodo, mas ele é fruto de uma escolha de organização que mata qualquer ideia de direção coletiva. Primárias abertas com ausência de disciplina de voto dão aos deputados eleitos um poder desmesurado sobre todo o coletivo. No caso do Livre, em que a representação é garantida apenas por uma deputada, a coisa torna-se ainda mais dramática
Na semana passada, a deputada Joacine Katar Moreira absteve-se numa moção do PCP que condenava mais uma agressão israelita a Gaza e o apoio de Donald Trump aos colonatos em territórios ocupados. A posição comunista era coincidente com as posições conhecidas e escritas do Livre. Qualquer pessoa com uma cultura política mediana adivinharia o voto do partido. Com compreensível espanto perante a abstenção da sua deputada num tema tão óbvio, o Grupo de Contacto do Livre manifestou, em comunicado, “preocupação com o sentido de voto da deputada em contrassenso com o programa eleitoral do Livre e com o historial de posicionamento do partido nestas matérias”, considerando que o texto do PCP correspondia à posição do Livre. Imagino que o incómodo ultrapasse a questão da Palestina. Ainda recentemente a deputada tornou pública, no Twitter, a sua posição sobre a proposta do PAN para a residência alternada, sem que se conheça nenhum debate ou posicionamento do Livre sobre o assunto.
Este é um artigo exclusivo. Se é assinante clique AQUI para continuar a ler (também pode usar o código que está na capa da revista E do Expresso).
Tem dúvidas, sugestões ou críticas? Envie-me um e-mail: danieloliveira.lx@gmail.com
